美国很难建立“新订单”

中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
六个月后，看到消除稀土供应链中被动局势的困难，美国希望占用其最方便的武器：关税。路透社最近表示，G7和欧盟的成员正在考虑建立稀土价格下限，增加稀土生产并对中国出口以刺激投资的稀土产品征税的计划。但是，这不是一种积极进取和精心计划的攻击，而是面临未解决的问题时令人不安的反应。这是因为G7选择“直接与中国作战”之间仍然存在差异。中国控制着世界上罕见的土地供应链，控制了世界上稀土生产的大约70％，占其精致能力的90％。通往美国和欧洲之间的替代方案要昂贵得多。目前，G7经常采取措施，但缺乏包括税收，收购限制或价格限制的计划和实施途径。稀土主题的困境是美国最后未能建立单方面率的“新秩序”。仅在几周前，美国还要求北约国家和G7对中国和印度商品征收高达100％的关税，因为中国和印度进口俄罗斯石油。结果也没有成功。日本说，“很难这样做”，欧盟说“她会做出自己的决定”，一些欧盟官员承认这是“不可接受的”。从“稀土”到“中国和印度的CANA税”，如今，美国的所有关税设计几乎具有相同的行为。他们造成问题，对盟友施加压力，寻找盟友。盟友不想要购买此订单，不是因为它们不在位，或者是因为他们从一开始就无法保留该订单。美国希望建立的新商业秩序不是全球经济和商业交流的新共识制度，而是一套为美国利益提供的谈判机制。它的核心不是规则，它是控制。其他国家需要无条件接受美国建立的利益范围，并被动承担没有共同建设的义务。基于单方面，该命令没有合法性或动力。当今的全球商业系统不再是美国可以单方面形成的系统。 cglobal供应阿德纳斯以网络的形式分发，欧盟，日本和其他美国盟友受到中国市场的高度束缚。尽管印度与美国在安全领域的美国密切合作，但依赖性中国和俄罗斯在能源和制造系统方面的发展远非改变的方向。如果美国打算将关税定义为解决所有问题的谈判理事会，那么实际上多边主义的共识并将其自身利益放在国际公共利益上。这是美国的特定双重标准。可能引起疑问的是什么。尽管他们敦促中国和印度购买俄罗斯石油，但美国继续与俄罗斯保持双边贸易。俄罗斯总统普京最近透露，自政府特朗普上台以来，两国之间的双边贸易增长了20％。外部反应不仅是冷的，而且“相互速率”的政策在美国变得越来越不可持续。特朗普政府面临着国际急诊经济法律所引用的最高法院关税的合法性；关税政策对联合国国民经济的影响潮流也出现了。彼得森国际经济学院表示，大多数利率将由美国公司本身承担。农业连锁店处于压力下，破产破产的数量正在增加。经济衰退中有许多行业，该制造商继续减少。这种以牺牲民族工业为代价的外部威慑越来越难以维持。实际上，美国想要的不是一组通用规则，而是一个控制范围，可以随时定义，可以定义，修改和招募的能量网络。但是，动员资源变得越来越困难，无法建立共识，并且缺乏越来越多的可靠性。世界商业秩序从未单方面强加，但已被广泛接受并被遵守。当美国想使用关税来重建全球经济结构时，它从未停止回答这个问题。为什么其他国家遵循他们建立的命令？这是不能构建它的基本原因。 （“ sa“ nlihe”研究）
（他是XIN）